米乐m6官网:

  美国媒体在2025年下半年频繁报道特朗普第二任期的支持率，数据持续下滑。11月底，盖洛普民调显示，特朗普的支持度降至36%，创下他第二任期以来的新低。这一降幅比年初上任时更为显著，尤其是在女性和年轻选民中表现不佳。经济担忧成为根本原因，许多人认为关税政策推高了物价，导致民众对经济前景产生担忧。 趁机在国会批评特朗普忽视普通民众的生活水平。白宫方面尝试反击，表示民调数据存在偏差，但随着民调接二连三地公布，舆论压力不断加大。12月中旬，艾默生学院发布的民调显示特朗普支持率为41%，较年初发生了显著变化。选民对经济前景感到悲观，认为短期内经济衰退的风险较大。 历史数据对比显示，这一支持率为80年来总统百日后的最低纪录。独立选民的大量流失是一个显著趋势，他们曾是特朗普的核心支持群体，现在则倾向于观望。CNN等媒体分析认为，这一变化反映出特朗普的政策执行不稳定，尤其是在贸易战中加剧了国内的分歧。共和党内部也开始担心，支持率下滑可能会影响到2026年的选举。 12月的另一份伊普索斯民调显示，特朗普的支持率依然处于低位。尽管失业率稳定在4%左右，但消费者信心指数大幅度地下跌，经济被视为当前国家最重要的问题。的互动图表显示，从1月的45%降到目前的低点，各州的数据差异较大，佛罗里达州的支持率较高，而加州的支持率最低。推动调查特朗普的贸易政策是否失败，特朗普则通过社会化媒体回应称这些都是假新闻，但争议并未平息。

  马里斯特民调年底的报告数据显示，45%的美国人对特朗普的表现评分较低，高学历群体的不满情绪尤为强烈。蓝领工人的支持度也会降低，制造业岗位的增长未达到预期。福克斯新闻则进行了平衡报道，认为经济基础仍较稳健，但整体共识认为特朗普的支持率低迷。分析师因此调整了对2026年中期选举的预测，共和党可能面临席位流失的风险。股市小幅下跌，道琼斯指数下跌0.5%，投资的人对政策的不确定性感到担忧。 2025年，财长斯科特·贝森特多次公开谈到特朗普关税政策的调整。他于1月底上任后，开始负责贸易事务，并在5月的彭博社采访中表示，关税政策的变化是故意设计的，特朗普通过不确定性作为谈判工具。2月，特朗普开始实施对等关税，3月扩展了征税品类。贝森特举例说，4月关税将部分产品的税率提高至145%，随后一周对部分产品豁免，观察市场反应。他表示，特朗普善于这种操作，因为他的商业经验让他能够精准地测试市场反应。 贝森特的言论揭示了关税政策的双重目标。第一个目标是试探中国在关税方面的承受限度。3月中国报复性关税后，美国4月将关税升至34%。贝森特在5月声明中指出，美国正在识别中国经济中最敏感的行业，如科技产业。4月底，美国对部分商品的关税降至50%-60%，相当于商业谈判中的让步。专家觉得，这种策略延续了2018年贸易战的模式，白宫记录显示美国试图迫使中国在某些商品上作出让步，但并未达到预期效果。 第二个目标是试探其他几个国家对美国关税政策的耐受度，以及它们对中国的支持情况。贝森特暗示，欧盟和日本在4月的高峰期调整了立场，部分国家暂停了对华投资。菲律宾等国则调整了与美国的贸易协定。5月，加拿大宣布对美采取中立态度。美国新闻媒体报道了一些国家的态度摇摆不定，美国官员重视这些变化。贝森特在国会听证会上重申，这种策略有助于强化美国的立场，但对此表示质疑，认为其合法性值得探讨。

  关税政策的过程持续到上半年，特朗普在6月签署命令缓和了部分措施。贝森特在6月的发布会上解释，政策变动是为了长远的利益。关税变化对进口商品的影响超过了2000亿美元。中国坚持对等反制，美国农业出口下降了15%。贝森特承认，这一政策的目的是测试美国盟友的弱点，尤其是亚洲国家逐步转向中立立场。虽然这一策略为美国在短期内争取到了筹码，但也导致了供应链重构和企业迁移生产基地。 7月，特朗普再次调整关税政策，对低价值进口商品加税。贝森特在7月的讲话中列举了两个最大的目的：试探中国的底线，识别国际社会在这一问题上的软肋。11月，白宫宣布了协议，中国暂停报复措施，美国则减免关税。贝森特参与了这一协议的谈判，并表示这是测试阶段的关键。这一策略部分实现了目标，但代价是经济损失。 下半年，美国债务总额达到了38万亿，10月时面临较大的压力。特朗普低迷的支持率对2026年选举产生了不利影响，共和党担心失去席位。关税政策阻碍了制造业的增长，导致就业岗位减少。同时，美国军费预算也有所缩减，军事装备的更新进度放缓。中国在应对关税政策时表现出强硬立场，有效地打破了特朗普的战略计划。特朗普低估了中国当前的形势与战略韧性，尽管面对不同的挑战，中国仍能凭借自身的实力捍卫核心利益。 2025年的贸易战重塑了美中经贸格局。特朗普政府将关税作为博弈的杠杆，贝森特则称关税政策的调整是有意设计的谈判筹码。其双重目标非常明确：一是试探中国在关税方面的底线，二是试图分化盟友对中国的支持。然而，中国通过有力的反制措施给美国经济带来了冲击，特朗普的支持率大幅度地下跌，显示出民众的强烈不满。尽管这一策略充满野心，但在实施过程中却屡屡遇到障碍，充分暴露了政策的局限性。

  中国依法对稀土出口进行管控，这一举措引发了美国的报复，4月美国将相关商品的关税提升至145%。贝森特表示，美方通过施压和威胁达成了相关框架协议，避免了11月对中国实施100%关税的计划。 此举使得比特币等密码货币的价格持续上涨，表明市场对贸易局势的敏感。但这一政策也导致全球贸易体系的碎片化，部分中等经济体因此遭遇波动。 特朗普政府征收的关税总额高达2360亿美元，尽管4月关税政策实施效率达到了峰值，但这一水平依然高于历史中等水准。耶鲁大学的多个方面数据显示，目前的关税水平远超历史均值。贝森特辩解称，短期的经济成本是为了换取长期的利益，但真实的情况是企业的经营成本上升，市场需求疲软，能源行业也受到了严重冲击，油气市场持续动荡。 贝森特在11月表示，如果美国政府在最高法院相关案件中败诉，美方仍然有可能动用关税作为备选方案。

  最高法院对此案件举行听证，特朗普政府的行政权威成为争议的焦点。贸易政策因此成为了法律博弈的核心，最终的判决将对未来的政策执行产生深远影响。 整体看来，特朗普政府一箭双雕的策略虽然意图明确，但在实际执行过程中却充满了变数。中国在核心利益问题上坚持立场，美国国内则分歧加剧。低迷的支持率给特朗普敲响了警钟，政策层面亟需做调整以稳住民心。返回搜狐，查看更加多